|
4 X+ w0 K" V3 G# l9 S
5 M, {* x& j j- {% P: g/ S这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。! P. i3 X/ S$ F' j/ y$ }
' t' |+ k( L+ X; C, Y3 b
本报见习记者 陈素雅摄
' U. \; @' ^1 N9 I% S& ?4 o" y0 e! i' A
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。. E& Q) I1 g3 c( s: X6 ]; i+ h, \
8 b4 V4 H0 v4 m8 Q' {& C/ l6 ^$ z7 n6 [
租户迟迟不搬" D9 n! e& T! U0 e7 _$ \
4 P6 B9 ~* M7 O2 |2 D. f1 p
遭总工会起诉
' O" k# x; H- [% J; r5 B# C* ]( c& r- T% a
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
; u. p% `2 }0 k
3 @1 o% ~+ j( ]+ D. h0 U+ Q 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”. I( x" q0 ~, D4 s, e5 G; h1 i
7 ~5 B7 P; P1 j: E+ l 经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。+ ^4 y5 J+ c( b1 \1 T/ h" D) {* C
! R, ^ C0 ]; z+ k/ E9 } 劝说持续两年
7 J: i: {. L" T8 g" W! K* x5 L- ?1 F8 B
' X; a; _) y! _0 y 起诉实属无奈
# B5 @: W0 D a$ G. q" @
. S2 Z# d2 f7 |: o& ` 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
3 U& I* T- k5 V! P% ~$ t
# R5 @# M' l% O- D5 \ 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。4 D- e+ E4 ?' J5 V
, H# R0 e1 |8 j; d( K
对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
5 b7 D! j. f/ g3 e7 o7 Q6 f$ H- {& H/ h9 b3 |$ h4 f3 t r6 K6 u
签署合同在先
+ U6 m1 k4 [! R6 T) E+ S
. P* J. Z1 Q0 O: [+ Q6 S2 s 理应照章办事
5 c! X! I: D4 T% W+ v; z
* F" H3 n& D O( ?* i; t) `0 w 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
' D7 f! k4 B2 p; j2 j. o4 z0 D
3 R5 l# H' N1 S/ W( W9 _* [ 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”7 x: s& d( h7 V6 b+ k4 R
0 U/ t$ |; C8 a) b* p, `2 I2 X
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。( A# ]- [( |3 e9 W4 I# f
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|